A. La Guadalupe es la madre mexicana por antonomasia.Unificó a nuestros hermanos mexicas como no pudo hacerlo Rosa de Lima en nuestro Perú, feudalizado entre el norteño Señor de los Cautivos, la 'pantorrilluda' virgen de la Puerta, la oriental y 'shefleca' cruz de Bagazán, el huanca Señor de Muruhuay, el sur-chiquense Señor de Luren, la arequipeña y 'nevada' virgen de Chapi, el cuzqueño Taytacha Temblores, la meseteña Mamacha Cocharcas o la lacustre Candelaria (mamacha Candicha), etc. Ni siquiera falta la beata distraida que le prende velas al 'Señor de Sipán'...
Ya ese sólo portento -el de unificar 'hueros, chules, poblanos y pachucos'- la Guadalupe es querible de toda querencia. Pero es cierto que los que tienen
'la fe del carbonero,
que no ha visto pero cree
al bodeguero'
...se traen cada fumada!!... que el grandísimo Cipriani y su esbirro el rafaelísimo Rey & Rey se revuelcan de gusto como cerdos en La Molina...
B. Hay un famoso informe de "científicos" de la NASA de los EU alcahueteado por un odontólogo peruano, residente en México, en el que:
1. Se habla de 'estudios oftalmológicos' del manto de fibra de maguey en que está pintada la Guadalupe. Al no decir quién hace los estudios, debemos suponer que la NASA tiene a Barraquer o a Quiroz entre sus estupendos 'estudiosos'.
Entonces pregunto:
¿Se le puede examinar el 'fondo de ojo' a una pintura (o fotografía, o dibujo)? ¿Se le puede ver el 'ángulo de córnea' (y quizás un posible glaucoma) a una 'figura plana'?
Dice este 'informe científico' que promueven los tartufos:
"hay movimiento retiniano, hay reacción ante la luz..." ¿Sí? ¿Tienen filmaciones o grabaciones?
2. Se dice que la temperatura de esa tilpa de fibra de maguey es de 36.6º C (como la humana)... ¿Sabemos que la vitrina en que está enclaustrada tiene temperatura controlada por reóstatos, como cualquier museo que se respete (aquí, el museo Amano, con telas Paracas)?
3. Un 'médico imparcial' grabó los 115 latidos/min. de un feto en la zona ventral de la Guadalupe... ¿Ah, sí?
4. Se dice que 'no hay pintura en la tela'... ¿Cómo lo saben si 'no se tomaron muestras de los pigmentos'? Para hacerlo tendrían que haber retirado el vidrio frontal, y el arzobispado de México no se lo permitió a ninguna 'misión científica'. Se dice que 'los 'colores' encontrados (¿no que no?) no pertenecen a "ninguno de los elementos químicos conocidos"... Ahhh... de los 92 elementos naturales de la tabla periódica de Mendeleiev ... ¿ninguno? Y de los 30 elementos transuránicos (sintéticos lantánidos, de transición)...¿tampoco? Entonces, ¿que Nº atómico tienen esos nuevos elementos? ¿A cuántos K-jules/mol ionizan?
5. Que 'los rayos LASER 'laterales' detectan que los colores 'flotan' a 0,3 mm del tejido... Si no se retiró el vidrio frontal... ¿habrán escuchado estos 'científicos de la NASA' de la difracción de la luz al cambiar de densidad (Newton, fines del s. XVIII)? ¿Nunca vieron una cucharilla 'rota' o 'suspendida' en el agua de un vaso?
6. Que 'el original dura ya cinco siglos'... ¿Y no qué de la temperatura controlada de la vitrina es -precisamente- para durar? ¿Dónde está el milagro?
7. Que 'resistió el ácido muriático en 1791'... ¿Qué idiota chupavelas (si no, no hubiera tenido acceso a la pintura) querría 'accidentar' así el ángulo superior de una tela 'de iglesia' vertical, con un mero 'limpiador de baño'?
8. Que las estrellas 'son el cielo mexicano de ese entonces' ... ¿Cuál 'entonces'? ¿el del s. XVI del 'indio Juan Diego' o el del XVII en que fueron añadidos los detalles de rayos, estrellas, angelitos y medialuna?
9. Que "se ve en el iris de la virgen el reflejo del iris del obispo Zumárraga... en el que se ve el perfil del indio Juan Diego"... Ah, sí? ¿Han leido los 'científicos naseños' los apuntes de Leonardo recomendando 'ver' en toda mancha de humedad, en toda nube, figuras de leones, caballos y castillos, para disparar la imaginación pictórica? ¿Saben que eso inspiró el suizo Rorschach para hacer el baremo de sus 10 láminas proyectivas de la persona¡lidad?
C. En cuanto a la etimología de 'Guadalupe':
¿Saben los naseños que la virgen tallada del río Guadalupe, en Cáceres, (Extremadura, España) data ya del año 1326? ¿Que Colón llamó Guadalupe a las Antillas francesas ya en 1493? ¿Que el río Guadalupe de Extremadura se llama así porque en arábigoespañol significa 'río de lajas' (piedras laminares en forma de galleta), es decir 'wad-al-ub'?
¿Que la falsa etimología náhuatl 'coatl-apeuh', es decir 'aplastar-la-serpiente (coatl) es forzada y no explica la metátesis de 'a-peu'?
¿Que para los aztecas, el lugar en que se 'presentó' la virgen es el santuario Tepeyac ('coyotal') y estaba previamente consagrado a Tonantzin Cihuacóatl (forma náhuatl para 'nuestra madre-mujer-serpiente') que sincretizó con la 'madre cristiana'?
D. ¿No nos recuerda este 'informe' 'vírgenes que lloran' de la época de los psicosociales 'cortinas de humo' de Montesinos?
¿Sabemos que el 'investigador científico' de los 'ojos' de la Guadalupe es un 'odontólogo' peruano devotísimo del Opus Dei fascista?
¿No es verdad que les conviene a los grupos de poder dominarnos con 'pruebas de fe' que nos distraigan de la vida cotidiana de 'tejas abajo'?
E. ¿por qué es la NASA yanqui la que envía sus 'científicos' en vez de la UNAMéxico, que tiene un excelente departamento de Bioquímica?
¿Por qué la NASA no ha envíado un equipo para descubrir 'cómo se hacen los tacos o los tequeños'?
Víctor Hugo Velázquez Cabrera
...se traen cada fumada!!... que el grandísimo Cipriani y su esbirro el rafaelísimo Rey & Rey se revuelcan de gusto como cerdos en La Molina...
B. Hay un famoso informe de "científicos" de la NASA de los EU alcahueteado por un odontólogo peruano, residente en México, en el que:
1. Se habla de 'estudios oftalmológicos' del manto de fibra de maguey en que está pintada la Guadalupe. Al no decir quién hace los estudios, debemos suponer que la NASA tiene a Barraquer o a Quiroz entre sus estupendos 'estudiosos'.
Entonces pregunto:
¿Se le puede examinar el 'fondo de ojo' a una pintura (o fotografía, o dibujo)? ¿Se le puede ver el 'ángulo de córnea' (y quizás un posible glaucoma) a una 'figura plana'?
Dice este 'informe científico' que promueven los tartufos:
"hay movimiento retiniano, hay reacción ante la luz..." ¿Sí? ¿Tienen filmaciones o grabaciones?
2. Se dice que la temperatura de esa tilpa de fibra de maguey es de 36.6º C (como la humana)... ¿Sabemos que la vitrina en que está enclaustrada tiene temperatura controlada por reóstatos, como cualquier museo que se respete (aquí, el museo Amano, con telas Paracas)?
3. Un 'médico imparcial' grabó los 115 latidos/min. de un feto en la zona ventral de la Guadalupe... ¿Ah, sí?
4. Se dice que 'no hay pintura en la tela'... ¿Cómo lo saben si 'no se tomaron muestras de los pigmentos'? Para hacerlo tendrían que haber retirado el vidrio frontal, y el arzobispado de México no se lo permitió a ninguna 'misión científica'. Se dice que 'los 'colores' encontrados (¿no que no?) no pertenecen a "ninguno de los elementos químicos conocidos"... Ahhh... de los 92 elementos naturales de la tabla periódica de Mendeleiev ... ¿ninguno? Y de los 30 elementos transuránicos (sintéticos lantánidos, de transición)...¿tampoco? Entonces, ¿que Nº atómico tienen esos nuevos elementos? ¿A cuántos K-jules/mol ionizan?
5. Que 'los rayos LASER 'laterales' detectan que los colores 'flotan' a 0,3 mm del tejido... Si no se retiró el vidrio frontal... ¿habrán escuchado estos 'científicos de la NASA' de la difracción de la luz al cambiar de densidad (Newton, fines del s. XVIII)? ¿Nunca vieron una cucharilla 'rota' o 'suspendida' en el agua de un vaso?
6. Que 'el original dura ya cinco siglos'... ¿Y no qué de la temperatura controlada de la vitrina es -precisamente- para durar? ¿Dónde está el milagro?
7. Que 'resistió el ácido muriático en 1791'... ¿Qué idiota chupavelas (si no, no hubiera tenido acceso a la pintura) querría 'accidentar' así el ángulo superior de una tela 'de iglesia' vertical, con un mero 'limpiador de baño'?
8. Que las estrellas 'son el cielo mexicano de ese entonces' ... ¿Cuál 'entonces'? ¿el del s. XVI del 'indio Juan Diego' o el del XVII en que fueron añadidos los detalles de rayos, estrellas, angelitos y medialuna?
9. Que "se ve en el iris de la virgen el reflejo del iris del obispo Zumárraga... en el que se ve el perfil del indio Juan Diego"... Ah, sí? ¿Han leido los 'científicos naseños' los apuntes de Leonardo recomendando 'ver' en toda mancha de humedad, en toda nube, figuras de leones, caballos y castillos, para disparar la imaginación pictórica? ¿Saben que eso inspiró el suizo Rorschach para hacer el baremo de sus 10 láminas proyectivas de la persona¡lidad?
C. En cuanto a la etimología de 'Guadalupe':
¿Saben los naseños que la virgen tallada del río Guadalupe, en Cáceres, (Extremadura, España) data ya del año 1326? ¿Que Colón llamó Guadalupe a las Antillas francesas ya en 1493? ¿Que el río Guadalupe de Extremadura se llama así porque en arábigoespañol significa 'río de lajas' (piedras laminares en forma de galleta), es decir 'wad-al-ub'?
¿Que la falsa etimología náhuatl 'coatl-apeuh', es decir 'aplastar-la-serpiente (coatl) es forzada y no explica la metátesis de 'a-peu'?
¿Que para los aztecas, el lugar en que se 'presentó' la virgen es el santuario Tepeyac ('coyotal') y estaba previamente consagrado a Tonantzin Cihuacóatl (forma náhuatl para 'nuestra madre-mujer-serpiente') que sincretizó con la 'madre cristiana'?
D. ¿No nos recuerda este 'informe' 'vírgenes que lloran' de la época de los psicosociales 'cortinas de humo' de Montesinos?
¿Sabemos que el 'investigador científico' de los 'ojos' de la Guadalupe es un 'odontólogo' peruano devotísimo del Opus Dei fascista?
¿No es verdad que les conviene a los grupos de poder dominarnos con 'pruebas de fe' que nos distraigan de la vida cotidiana de 'tejas abajo'?
E. ¿por qué es la NASA yanqui la que envía sus 'científicos' en vez de la UNAMéxico, que tiene un excelente departamento de Bioquímica?
¿Por qué la NASA no ha envíado un equipo para descubrir 'cómo se hacen los tacos o los tequeños'?
Víctor Hugo Velázquez Cabrera
No hay comentarios:
Publicar un comentario